Nuestro estimado suscriptor, Lic. Juan Carlos Retana, Vicepresidente del Bufete Suñol & Suñol gentilmente nos facilitó copia del POR TANTO de la sentencia No. 19700-2010 de la Sala Constitucional emitida el 27 de octubre pasado,  mediante la cual se anula el artículo 402 inciso d) del Código de Trabajo y la jurisprudencia de la Sala Primera de Casación de la Corte Suprema de Justicia que, en aplicación de esa norma, remite a la jurisdicción laboral cualquier cuestión de carácter contencioso que surja con motivo de la aplicación de la Ley de Seguro Social.

Nos aclara, don Juan Carlos,  que esta sentencia, la cual corresponde a una acción de inconstitucionalidad promovida por él, permitirá que se tramiten las controversias devenidas de actos administrativos generados por la CCSS en la jurisdicción contencioso administrativa y no en la laboral, permitiéndole al administrado, no sólo que la legalidad del procedimiento sea verificada y cuestionada a...

LEER NOTA

Mediante Circular No. 71-2010 publicada en el Boletín Judicial el pasado 10 de agosto de 2010, la Dirección Ejecutiva del Poder Judicial comunicó a todos los Jefes de los Despachos Judiciales del Primer Circuito Judicial del país que las contestación es que los abogados deseen presentar vía facsimile en las diversas causas que se siguen en dicho Circuito Judicial, podrán ser remitidas a los facsímiles 2257-5612 ubicado en la Oficina del Correo Interno del Departamento de Servicios Generales y al fax 2295-3627 de la Oficina Administrativa de Tribunales.

Importante recordar que de conformidad con la Circular No. 57-2010 publicada en el Boletín Judicial 110 del 8 de junio en curso, el Consejo Superior del Poder Judicial acordó eliminar la obligación de presentar los documentos originales de aquéllos remitidos por fax. El acuerdo se fundamentó enel principio de buena fe procesal, que entre otros, establece que todo documento se reputa válido hasta que no se...

LEER NOTA

La Circular 91-2010 de la Secretaría General de la Corte, publicada en el Boletín del 25 de agosto, establece las únicas personas autorizadas para accesar expedientes judiciales:

Las partes involucradas en la causa

• Abogados directores • Asistentes legales con autorización del abogado director • Estudiantes de derecho con autorización de un profesor universitario

Expresamente señala la Secretaría General que dicha Circular 91-2010 deja sin efecto las anteriores circulares emitidas sobre este particular, a saber las siguientes: 152-2002; 41-2006; 164-2006; 70-2006; 2-2007 y 47-2008.

Finalmente dispone que en lo referente a causas penales, el artículo 295 del Código Procesal Penal dispone que "el procedimiento preparatorio no será público para terceros y que las actuaciones solo podrán ser examinadas por la partes, directamente o por medio de sus representantes."

LEER NOTA

Mediante Circular No. 99-10 publicada el pasado 11 de agosto en el Boletín Judicial, el Consejo Superior hace saber a todas las autoridades judiciales del país así como público en general que en reiteración de lo ya acordado en julio del año 2006,  para asegurar una eficiente prestación del servicio en caso de que la afluencia del público o complejidad de sus trámites lo justifique, se recomienda a los despachos judiciales reforzar el personal que se dedica a la atención del público al menos una hora antes del cierre de medio día así como al momento del cierre de las 4:30 p.m.   Lo anterior para que todas las personas que hayan ingresado al despacho antes de esos momentos logren ser efectivamente atendidas.

En los casos en los que pese a haberse tomado esta medida, hayan personas no atendidas al momento de la hora de almuerzo,  el juez coordinador o tramitador deberá autorizar a un servidor para que continúe brindando el servicio, debiendo dicha pe...

LEER NOTA

Rige desde el pasado 8 de junio

Mediante Circular 57-2010 de la Secretaría General de la Corte Suprema de Justicia, publicada el pasado 8 de junio en el Boletín Judicial No. 110, el Consejo Superior del Poder Judicial dispuso que en la remisión de escritos por fax, no es necesario que las partes remitan el documento original dentro de los tres días siguientes, salvo que al alegarse su falsedad o irregularidad, la parte deba presentarlo al despacho para el respectivo cotejo en el momento en que le sea requerido.

...

LEER NOTA

Mediante Circular No. 57-2010 del 26 de abril del año en curso, aún no vigente en razón de encontrarse pendiente su publicación en el Boletín Judicial,  el Consejo Superior del Poder Judicial acordó eliminar la obligación de presentar al Despacho correspondiente, los documentos originales de aquéllos remitidos por fax.   Fundamenta su decisión en la derogatoria parcial que del artículo 6  bis de la Ley Orgánica del Poder Judicial hiciera la Ley de Notificaciones Judiciales en febrero de 2009, y con base en el principio de buena fe procesal, que entre otros, establece que todo documento se reputa válido hasta que no se declare su falsedad o nulidad.

El párrafo derogado del artículo 6 bis establecía la obligación para las partes de presentar dentro de tercer día, el original de los documentos remitidos por fax.

Si bien la Ley de Notificaciones eliminó desde febrero del año pasado dicho párrafo, algunos despac...

LEER NOTA

En comentario que remitimos el pasado martes 16 de febrero, indicamos que el nuevo Tribunal de Apelaciones de lo Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda atendía casos de ejecución de sentencia iniciados a partir del año 2008.  Sin embargo, es preciso aclarar que este nuevo órgano jurisdiccional, ubicado en Calle Blancos, atiende también los siguientes asuntos, de conformidad con lo dispuesto en el Código Procesal Contencioso Administrativo (CPCA):

- Conflictos de competencia  (art. 5 del CPCA) - Autos que resuelvan temas de cautela o contracautela. (Art. 28, inc 2 del CPCA) - Autos que resuelvan sobre medidas cautelares (Art. 30 del CPCA) - Cuando se ordene el archivo de un caso por incumplimiento de requisitos de admisibilidad de la demanda. (art. 61 del CPCA) - Contra lo resuelto sobre integración del litis consorte (art.71 del CPCA)

- Autos que resuelvan en cuanto al embargo en procesos de ejecución de sentencia. ( art. 178 del CPCA)....

LEER NOTA

Lic. Silvia Pacheco spacheco@masterlex.com

El Código Procesal Contencioso Administrativo, que entrara en vigencia el  primero  de enero de 2008, dispuso en su Transitorio I que correspondería a la Corte Plena, cuando las circunstancias jurídicas o de hecho así lo exigieran, poner en funcionamiento, un Tribunal de Casación de lo Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda, el cual tendría a su cargo, según lo dispuesto en el propio Código, tanto  la atención de los recursos de apelación como de casación.   Mientras no se creara dicho Tribunal, los recursos de apelación y casación asignados a él serían del conocimiento de la Sala Primera de la Corte Suprema de Justicia

Desde el pasado 4 de enero del presente año 2010, entró en funcionamiento el así llamado Tribunal de Apelaciones de lo Contencioso, Administrativo y Civil de Hacienda, el cual tiene su sede en el Anexo A del II Circuito Judicial de San José, Calle Blancos, Goicoechea, ...

LEER NOTA