POWERED BYmaster lex

Colegio de Abogados reitera obligación de profesionales en Derecho de aplicar tarifas del Arancel de Honorarios

Hace algunas semanas se publicó en varios medios de circulación nacional, un aviso del Colegio de Abogados de Costa Rica recordándole a todos los profesionales en Derecho, que de conformidad con el artículo 22, inciso 3 de la Ley Orgánica del Colegio de Abogados, la Junta Directiva de dicha institución cuenta con la potestad para fijar todas las tarifas de honorarios, sus modalidades y condiciones aplicables al cobro de servicios profesionales, que presten los abogados y los notarios.   Dicha norma indica claramente que las tarifas establecidas son de acatamiento obligatorio tanto para los propios profesionales como para particulares y funcionarios de toda índole.

El Arancel de Honorarios vigente fue decretado en marzo de 2005 y publicado en la Gaceta del 5 de agosto de ese año.  Se trata del Decreto Ejecutivo No. 32493-J. Cualquier reglamento, manual, o norma que establezca montos distintos a los establecidos en dicho decreto, debe considerarse absolutamente nulo.

Los abogados o notarios que acepten honorarios inferiores a los establecidos en la norma indicada, podrán ser sancionados disciplinariamente de conformidad con los artículos  68 y 83 del Código de Deberes Jurídicos, Morales y Eticos del Profesional en Derecho, y el art. 143 del Código Notarial.  El Colegio de Abogados sentará las responsabilidades y procesos que conforme a Derecho correspondan, contra las instituciones públicas o privadas que insistan en aplicar tarifas distintas a las dispuestas en el Decreto Ejecutivo No. 32493-J.

En virtud de consultas varias que recibimos de suscriptores con ocasión del aviso  en comentario, elevamos a la Comisión de Aranceles del Colegio, la inquietud sobre la posibilidad de cobrar tarifas superiores a las establecidas en el Arancel, situación que aunque en menor medida, se produce muchas veces entre los profesionales en Derecho y sus clientes.

La Dra Ericka Hernández, Presidenta de la Junta Directiva atentamente nos respondió que siempre que no se establezca como máximo el cobro de alguna tarifa en el Arancel, es factible para el profesional en Derecho cobrar una suma mayor pero convenida expresamente con el cliente en algún documento escrito y firmado por ambos.   Reiteró que estos convenios solamente son posibles para el cobro de tarifas mayores, nunca inferiores a las del Arancel.   Aclaró que cuando se presentan quejas al Colegio por cobros excesivos y los profesionales en Derecho cuentan con un convenio firmado con el cliente, el reclamo se desestima.   De lo contrario, la Fiscalía puede suspender y hasta obligar al colega a reembolsar al perjudicado, las sumas pagadas de más.  Lo anterior de conformidad con el Código de Etica de la institución.

Para ver el texto de dicho aviso, de clic en el siguiente enlace:

Circular dirigida a todos los abogados, notarios, instituciones públicas y privadas

Be Sociable, Share!
  • Twitter
  • Facebook
  • email
  • Google Reader
  • LinkedIn
Lic. Silvia Pacheco. Editora General

Abogada y notaria. Especialista en administración de bases de datos de información jurídica, investigaciones jurisprudenciales y editora de contenidos legales. Consultora en proyectos de informática jurídica en la región centroamericana. Colaboradora del sitio www.leylaboral.com Encargada de la administración y actualización de Master Lex Cálculos Legales: timbres, honorarios profesionales, patentes, prestaciones laborales y otros. Moderadora del blog www.puntojuridico.com

7 de 17 Comentarios

  1. Lic. Jering Monge Muñoz • 26 octubre, 2010

    La unica forma de eliminar este problema es atacandolo desde la raiz, el colegio de abogados en conjunto con la Dirreccion de Notarioado debe, a mi criterio,suspender al al profesional que no se ajusta a el arancel de honorarios, esto por que no existe, una medida sancionatoria eficaz, contra este problema, el cual adquirimos desde hace ya mucho tiempo, esto nos perjudica a todos los notarios y abogados que valoramos nuestro tra bajo y lo respetamos.

    Responder
  2. Ana González • 25 octubre, 2010

    Muy buenas las intenciones del colegio y de la DNN por medio de una directriz emitida días atrás, pero lamentablemente los colegas desleales ponen oidos sordos a estos comunicados y siguen «haciendo de las suyas» cobrando lo que a ellos más les conviene para acapara la mayor cantidad de clientes aunque sus colegas se vean en dificultades económicas por aplicar el arancel a la hora de cobrar por su trabajo. He escuchado de colegas que a sus clientes «frecuentes» les regalan los poderes especiales!!!!! Esto no puede ser!!!!!! A donde vamos a ir a parar La profesión del abogado y notario no es como la del que vende chayotes en el mercado, no señor, a algunos nos costó muchísimo y lo que esos seudo colegas hacen es denigrarla con su actuar. -el Colegio DEBE pasar de las palabras a los hechos porque con estos «avisos» no hacemos absolutamente NADA. Respecto a la actualización de las tarifas, que podemos decir, efectivamente debe haber una actialización pero si hay competencia desleal con las que existen actualmente, imagínense si aumentaran!!!!!

    Responder
  3. VILMA CORDERO BENAVIDES • 25 octubre, 2010

    Todo eso está muy bien, pero ya hace 5 años que estamos con el mismo Arancel y el mismo Colegio no cumple con su obligación de indexar las tarifas con el fin de que en la mejor medida de lo posible a los Abogados y Notarios se nos reconozca el aumento en el costo de la vida, y aquí estamos con un Arancel devaluado y una norma que solo está en el papel.

    Responder
  4. Carlos Roberto López • 25 octubre, 2010

    Al Lic. Ignacio Alfaro: No se entiende su comentario, la libertad en todo caso no es libertinaje, y la protección que genera la imposición de tarifas mínimas claras protege no solo al Gremio Profesional (como se estilaba desde la Revolución Industrial) sino que tambien claramente protege al usuario que paga una tasa digna y hasta baja en relacion a los servicios PROFESIONALES que pretende para que estos sean efectuados con responsabilidad y etica, que disculpen mis colegas que se sientan aludidos, no se puede ofrecer «pichuleando». Yo por mi parte no me preocupo por la competencia desleal, ya que no entro en esos juegos de clientes que «si le cobran mas barato en tal lado», pero en mi experiencia son estos los que pierden al volver con que «el trabajo no se les realizó de la manera convenida». La tabla de aranceles no debe verse como falta de libertad sino como medida de real control y supervisión hacia LOS PROFESIONALES que deben a mi criterio ser suspendidos sin dilación.

    Responder
  5. Carlos Roberto López • 25 octubre, 2010

    El art. 495 Código Laboral establece un máximo del 25%, aunque haya contrato de cuota litis, y los Jueces Laborales resuelven con apego a dicha normativa, sin embargo el Arancel establece en procesos ordinarios laborales del 25 al 30% y una adecuación en caso de gestionarse Recurso de Casación. Donde queda el decreto del Arancel. Me parece que el Código Laboral tiene rango de ley y es superior al decreto, pero entonces que sentido tiene la fijación de dichos honorarios en el decreto?

    Responder
  6. JONATHAN GARCIA QUESADA • 25 octubre, 2010

    (Aplauso), (aplauso), (aplauso), Muy lindo, sin embargo todo esto es letra muerta sino se dota al Colegio de Abogados y al Consejo Superior Notarial de las herramientas idóneas para fiscalizar a los profesionales. Más aun, les insto a hacer un estudio de mercado – o como a bien tengan en llamarle – para determinar un parámetro más ajustado a la realidad nacional en cuanto a los montos del Arancel del 2005. Sea ajustando hacia arriba o abajo. Para todos es bien sabido que la economía se mueve por dos grandes fuerzas: OFERTA Y DEMANDA, una realidad que no podemos tapar con un solo dedo, por lo tanto, si el Colegio de Abogados desea intervenir en el mercado de sus profesionales, debe hacerlo analizando el mercado. La oferta de servicios profesionales en derecho es mucha en este país, y la situación se va a seguir presentando si no se adoptan medidas drásticas contra aquellos seudo colegas que se empeñan en ejercer una competencia desleal. Tal vez ahora que tendrán tanto ingreso por concepto de publicidad se pueda invertir de una manera responsable las finanzas del Colegio y por fin dar cumplimiento a la naturaleza de un colegio profesional, cual es la de fiscalizar el ejercicio ETICO, LEGAL Y COMPETENTE de sus colegiados.

    Responder
  7. ludmila voloshena • 25 octubre, 2010

    BUENOS DIAS!
    TENGO CONOCIMIENTO DE LAS INSTITUCIONES QUE IMPONEN LAS REGLAS EN COBRO DE HONORARIOS. POR EJEMPLO LA MUCAP RETIENE UN PORCENTAJE COMO «FONDO DE GARANTIA» INVENTADO POR ELLOS Y ADEMAS APLICAN UNA TARIFA DE COBRO DE POR USO DE INSTALACIONES (SUENA RIDICULO, NO) Y TODO LO REBAJAN ARBITRARIAMENTE DE LOS HONORARIOS.
    MI PREGUNTA ES ESTA, QUE MEDIDAS HAY QUE TOMAR EN ESTOS CASOS? O MEJOR DICHO, QUE HACE EL COLEGIO DE ABOGADOS EN ESTOS CASOS?

    Responder

Dejar un comentario
PAUTAS PARA PARTICIPAR EN ESTE BLOG

*