POWERED BYmaster lex

Pago de honorarios mínimos en procesos de cobro judicial

Continuando con la transcripción de acuerdos de la Comisión de Aranceles del Colegio de Abogados,  copiamos el siguiente relativo a la forma en que deben cobrarse los honorarios mínimos en procesos de cobro judicial

——————–

“Acuerdo 2018-15-026.  ACTA N. 15-18

Sesión celebrada el 23 de abril de 2018

Acta de la sesión ordinaria número quince de la Junta Directiva del Colegio de Abogados y Abogadas de Costa Rica, celebrada en sus oficinas centrales, ubicadas en la Ciudad de San José, Costa Rica, a las dieciocho horas con cincuenta y ocho minutos del veintitrés de abril del dos mil dieciocho.

Expediente número 002-2018. Solicitud planteada por el licenciado ASV con relación a la forma en que el Banco ..  paga los honorarios mínimos de los procesos de cobro judicial. Informa y redacta Dr. MAH. PLANTEAMIENTOS DE LAS PARTES: I. El licenciado S.  explica que en aquellos procesos de cobro judicial en los cuales deben pagarse los honorarios mínimos de ¢55.000 por tener una cuantía de ¢550.000 o menos, el Banco .., para adecuarse a lo dispuesto en el artículo 21 del Arancel, por la presentación de la demanda paga el 50% de esos honorarios mínimos, esto es, ¢27.500, luego, por la obtención de la sentencia, el 25%, o sea, ¢13.500, y, por la terminación o recuperación del adeudo (o de acuerdo con dicho artículo por el remate o la liquidación final si no hay bienes) el último 25% de ¢13.500.   Sin embargo, agrega el consultante, que recientemente el Banco está cambiando la metodología pretendiendo que los primeros dos pagos deben calcularse con base en la cuantía efectiva del proceso y, al final del mismo, hacerse el reajuste correspondiente para cubrir la totalidad de los honorarios mínimos. Al respecto, pone como ejemplo, un caso cuya cuantía es de ¢110.623,30 en el que según refiere, el primer pago por la presentación de la demanda sería de ¢5.531,17, el segundo por la obtención de la sentencia ¢2.765,58 y el último, con la finalización del proceso, ¢46.703,25, para completar los honorarios mínimos. Finalmente solicita que se le indique si esa metodología es correcta. II. Que de esa solicitud se dio audiencia al Banco …, y, el licenciado RAC, del Área de Cobro Judicial del Banco, informa que efectivamente se está implementando esa metodología, con fundamento en el artículo 16 que establece que los honorarios se fijarán con base en el contenido económico del proceso y con base en el artículo 21 que dispone que los honorarios no podrán ser divisibles y se pagarán en un solo tracto. OPINIÓN DE LA COMISIÓN: Esta Comisión estima que la nueva metodología que está empleando el Banco Popular, para fijar y cancelar los montos de los tractos de los honorarios mínimos en los procesos de cobro judicial cuya cuantía es inferior a ¢550.000 no es correcta, porque, precisamente, la institución de los honorarios mínimos tiene, como finalidad, crear excepciones a la regla general del artículo 16 del Arancel, cuya aplicación en asuntos de cuantía muy baja, generaría situaciones desproporcionadas como la que el consultante suministra a manera de ejemplo. En efecto, constituiría una desproporción que por las fases de preparación de una demanda y obtención de la sentencia, que exigen un importante esfuerzo, al abogado solo se le abonen los montos de ¢5.531,17 y ¢2.765,58, respectivamente, mientras que por la fase final que proporcionalmente podría requerir menos esfuerzo, se le pague el resto de ¢46.703,25, aún y cuando este último monto tenga como finalidad terminar de retribuir el esfuerzo de las dos primeras fases. Al respecto, no debe olvidarse que la labor profesional no deja de ser un trabajo como cualquier otro y que, por consiguiente, quien lo realice debe ser retribuido, inmediatamente, conforme a la proporción del esfuerzo empleado. Finalmente, esta Comisión debe aclarar que, en la especie, no tiene ninguna relevancia que el artículo 21 establezca que los honorarios no podrán ser divisibles y que se pagarán en un solo tracto, pues esta disposición a lo que se refiere es a los casos de finalización anticipada del proceso, con el fin de garantizar que hecha esa finalización, al abogado se le complete y se le pague de una vez, la totalidad de sus honorarios, precisamente, porque ya su trabajo terminó. RECOMENDACIÓN: Por Tanto: Se recomienda a la Junta Directiva del Colegio de Abogados disponer, que no es correcta la nueva metodología que está empleando el Banco .., para pagar los tractos de los honorarios mínimos de los procesos de cobro judicial. SE ACUERDA 18-03-003. Aprobar por mayoría el informe realizado por la Dr. MAH, sobre el expediente 002-2018.”

Si le interesa ver otros acuerdos interesantes de la Comisión de Aranceles del Colegio de Abogados haga clic a continuación:

Honorarios a cobrar cuando se concilia en las acciones civiles resarcitorias

Fijación de honorarios de abogado por parte de los jueces al concluir cada etapa

 

 

Be Sociable, Share!
  • Twitter
  • Facebook
  • email
  • Google Reader
  • LinkedIn
Lic. Silvia Pacheco. Editora General

Abogada y notaria. Especialista en administración de bases de datos de información jurídica, investigaciones jurisprudenciales y editora de contenidos legales. Consultora en proyectos de informática jurídica en la región centroamericana. Colaboradora del sitio www.leylaboral.com Encargada de la administración y actualización de Master Lex Cálculos Legales: timbres, honorarios profesionales, patentes, prestaciones laborales y otros. Moderadora del blog www.puntojuridico.com

Dejar un comentario
PAUTAS PARA PARTICIPAR EN ESTE BLOG

*